La Chambre correctionnelle de la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (CRIET) a condamné, ce lundi 13 juillet 2026, l’avocat Me Magloire Yansunnu à sept ans de prison ferme et au paiement d’une amende de 28 millions de FCFA. Il a été reconnu coupable d’abus de confiance et de blanchiment de capitaux dans le dossier qui l’oppose à deux de ses anciens clients.

La Chambre correctionnelle de la CRIET a déclaré Me Magloire Yansunnu coupable des faits d’abus de confiance et de blanchiment de capitaux. En répression, la juridiction lui a infligé une peine de sept ans d’emprisonnement ferme assortie d’une amende de 28 millions de FCFA.

Sur le volet civil, la Cour a également condamné l’avocat à verser trois millions de FCFA de dommages et intérêts à l’une des victimes. Conformément à la procédure, le condamné dispose d’un délai de quinze jours pour interjeter appel de cette décision.

Les faits reprochés

Lors de la troisième audience, tenue le 4 mai 2026, le premier substitut du procureur spécial avait soutenu que Me Magloire Yansunnu avait dissimulé à ses clients la perception de fonds obtenus à l’issue de procédures judiciaires engagées en leur faveur. Selon le ministère public, les plaignants ignoraient que les sommes qui leur revenaient avaient déjà été recouvrées par leur avocat.

Le parquet avait retenu deux qualifications pénales. D’une part, il reprochait à Me Yansunnu un abus de confiance au préjudice de l’un de ses clients, M. Agueh Moussiliou. D’autre part, il estimait que les faits de blanchiment de capitaux étaient caractérisés, l’avocat ayant, selon l’accusation, utilisé son compte bancaire personnel pour effectuer les transactions litigieuses, en violation des règles encadrant l’exercice de la profession d’avocat.

Les réquisitions du parquet et la défense

Au terme des débats, le ministère public avait requis une peine de 24 mois d’emprisonnement, dont trois mois ferme. Il avait également demandé la condamnation de Me Yansunnu au paiement de trois millions de FCFA de dommages et intérêts à l’une des victimes, tout en sollicitant que la juridiction prenne acte du versement préalable de six millions de FCFA à la victime principale du dossier.

De son côté, la défense, assurée notamment par Me Elvis Didè, avait plaidé la relaxe pure et simple de son client. La décision rendue par la CRIET est toutefois nettement plus sévère que les réquisitions formulées par le parquet. Par J.A.